Y también existen otros mecanismos como analizar la concentración de la riqueza en la parte más alta de la pirámide. «En esos países ha habido una reducción en la brecha salarial entre aquellos que tienen más educación y aquellos que tienen menos educación». Creando alianzas público-privadas con ONG, universidades, sector público y otras empresas para realizar proyectos que contribuyan a la reducción de las desigualdades.
La educación adicional y la capacitación en el trabajo tenderán a aumentar la oferta de mano de obra altamente calificada y a retener su salario relativo. Por el contrario, las nuevas tecnologías y otras tendencias económicas como la globalización tienden a aumentar la demanda de mano de obra altamente calificada y hacer subir su salario relativo. desigualdad economica de genero Podemos ver la mayor desigualdad salarial como una señal de que la demanda de mano de obra calificada está aumentando más rápido que la oferta. Alternativamente, si la oferta de trabajadores menos calificados supera la demanda, entonces disminuirán los salarios promedio en los quintiles inferiores de la distribución del ingreso.
Por el contrario, el índice de marginación se construye agrupando las localidades que presentan puntajes «similares» en las siete variables que las caracterizan. La clasificación en las cinco categorías de marginación resulta de la comparación multidimensional interobservaciones, evitando así la controversia respecto a las normas. La pobreza por NBI incluye las variables de vivienda y de analfabetismo del índice de marginación y la tercera dimensión de éste, el ingreso, es uno de los componentes para medir la pobreza por LP. Debe notarse que el ingreso corriente y el capital (vivienda, doméstico3 y humano) están interconectados. Así como el flujo monetario permite adquirir activos, de la misma manera estos últimos, en diversas situaciones se pueden transformar en dinero.
Si se observan las variaciones en euros y no en porcentaje, Luxemburgo (8.995 euros) registró el mayor aumento, seguido de Irlanda (6.181 euros) y los Países Bajos (5.976 euros). La renta media disponible por habitante se situó por encima de la media de la UE en cinco países nórdicos. Noruega ocupa el segundo lugar, pero ninguno de los demás se sitúa entre los cinco primeros.
Como ha mostrado el trabajo de Neil Metz, profesor de la Universidad Central de Oklahoma, en los ambientes de desigualdad extrema no hay dinero que alcance para comprar la paz, sobre todo para los más ricos. “A medida que aumenta la brecha de ingresos entre vecindarios, los delitos contra la propiedad en el vecindario más rico aumentan”, explica Metz. Esto se debe a que, como otros trabajos académicos han argumentado, la desigualdad genera aislamiento social y poca integración entre vecinos.
Teniendo en cuenta que esto eleva la posición de reserva de los empleados, induce a las empresas a fijar un salario más alto. Aquellos sin riqueza (garantías) o con riqueza insuficiente están excluidos del mercado crediticio. Podemos contrastar esto con las relaciones entre vendedores y compradores aceptadores de precios en el equilibrio de un mercado competitivo. Ninguno de estos agentes está en posición de exigir que cualquier otro agente actúe de una u otra manera. Pensemos por ejemplo en el comprador que exige al vendedor que ponga el bien a disposición a un precio menor, amenazándolo con no comprarlo si no lo hace.
En la Gráfica 1 destaca que el único rubro que ha registrado incrementos sostenidos es el de las transferencias. Es prudente apuntar lo relevante que ha sido en ambos periodos la política social así, como el envío de remesas. En el primer caso, se ha documentado que solamente durante 2020 los recursos destinados a programas de bienestar ascendieron a 25 mil millones de pesos (Márquez, 2020). En el segundo caso, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público reveló en su sitio oficial que el monto de recursos enviados por mexicanos en el extranjero durante 2020 sobrepasó los 800 mil millones de pesos, siendo el mayor crecimiento anual en los últimos tres años.
En la misma gráfica se representa una recta de forty five grados que correspondería al caso hipotético de distribución equitativa; el área que la separa de la curva se llama área de concentración. Como se puede apreciar el ingreso y su distribución son conceptos cuyo significado está determinado dentro de teorías que dicen algo directamente sobre los principales agentes económicos, los hogares o las personas. La distribución del ingreso es un concepto con significado preciso pues se sitúa en contextos teóricos bien identificados. Por ejemplo, la porción del producto que corresponde a cada factor por su aporte a la producción está determinada por su productividad y el volumen de recursos involucrados según reglas matemáticas precisas. No son claras las razones de por qué la falta de acuerdo respecto al número de pobres se erige en obstáculo insalvable para emprender estudios conceptualmente más ambiciosos.
Por otro lado, tanto México como España exhiben niveles similares de productividad en sus empresas, pero las notables disparidades en los factores nacionales explican la considerable ventaja de España en términos de producción por trabajador. Los casos examinados no pretenden agotar todo el espacio de posibilidades, solamente se pretendió bosquejar los vínculos más directos entre ambos fenómenos. Hay que tener presente que no siempre menor desigualdad lleva a menor pobreza y que mayor pobreza no es sinónimo de mayor desigualdad. Todo depende del comportamiento de los terceros en discordia, el ingreso disponible y desigualdad e igualdad la intensidad de la redistribución del ingreso, ya sea progresiva o regresiva. Si aumenta la desigualdad debido a que la participación de los deciles superiores se incrementa a costa de los inferiores entonces la mayor concentración se traducirá en mayor pobreza.7 Y si tiene lugar una redistribución progresiva la desigualdad y la pobreza disminuirán. Cabe apuntar que bajo la perspectiva de Kalecki (1956) se sostiene que, ante repentinas perturbaciones en las ganancias obtenidas por los capitalistas, tanto la inversión, las ganancias futuras, así como el consumo de trabajadores y capitalistas se verán perturbados gradualmente.
Si escogió la primera, obviamente habrá escogido estar en el decil superior de ingresos, de manera que estará en algún lugar de la parte posterior de la figura 1.2, pero, ¿dónde exactamente? Tendría usted la misma probabilidad de haber nacido en Nigeria (en el lado izquierdo de la figura) que en el Reino Unido (a la derecha). Esto nos dice que si el coeficiente de Gini es zero,sixty two, entonces, considerando todos los pares de la población o una muestra aleatoria grande de la población, los que están mejor de ingresos en cada par, son –de media– 4,26 veces más ricos que los que están peor. La figura 19.6 muestra el diagrama de dispersión de las ocupaciones para la economía de EE.UU., con los salarios medios a la hora de 2015 en el eje vertical y la proyección del crecimiento del empleo para el período 2014–24 en el eje horizontal.
Dichos programas de cómputo permitieron, además, calcular todas las medidas de desigualdad aquí empleadas así como las razones de concentración, que equivalen a calcular un “pseudo índice de Gini” para todos los componentes del ingreso pero ordenados por el ingreso complete. Recientemente un estudio de los cambios en la desigualdad en México fue realizado por Esquivel et al. (2010). La figura 19.eleven presenta evidencia de la relación entre la elasticidad intergeneracional de los ingresos laborales y la desigualdad en esas ingresos en un momento en particular. Nos referimos a la desigualdad en los ingresos laborales en un momento dado, medida utilizando el coeficiente de Gini para los ingresos, como desigualdad transversal. Nótese que en la figura 19.eleven no incluimos los efectos de los impuestos y transferencias del gobierno cuando medimos tanto la desigualdad de ingresos como su transmisión intergeneracional, ya que estamos interesados en los movimientos de estas dos dimensiones de la desigualdad que son independientes de las políticas públicas.
El resultado de estas diferencias temporales en el desarrollo de la revolución capitalista a escala global fue un aumento de las desigualdades entre los pueblos del mundo, que tuvo lugar durante los siglos xix y xx y hasta muy recientemente. Incluso los pobres de América del Norte y Europa se volvieron más ricos que los ricos de otros lugares. Otra forma de ver la desigualdad es comparar la proporción de los ingresos del quintil superior de la población con la proporción de los ingresos del quintil inferior (a saber, S80/S20). Cuando se considera dicho indicador, los datos muestran que la mayoría de los países (con la excepción de Paraguay) lograron reducir la desigualdad de ingresos, al comparar el año 2000 o el primer año disponible con el último año disponible. Las mayores mejoras se pueden observar en Bolivia, que en 2000 tenía una relación S80/S20 más de three veces mayor a la de 2014, y Ecuador, que redujo a la mitad su relación S80/S20 en el mismo período.
Sin embargo, cambios metodológicos en las encuestas pueden generar datos que no son comprables y que la armonización no puede resolver por completo. Por ejemplo, desde finales de la década de 1970, la desigualdad de los ingresos ha vuelto a los altos valores que tenía hace un siglo en las economías avanzadas de habla inglesa, aunque no aumentó tanto en los países de Europa continental. Según datos de la Revista Nacional, aun cuando las parejas de dos ingresos han aumentado, también lo han hecho los hogares monoparentales. En el resto de las regiones, los ingresos salariales promedio del Bot_40 sufrieron un impacto negativo mayor que los del Top_10. Incluso en el caso del Centro Sur y del Noreste, los promedios del Top_10 tuvieron incrementos de 4.5% y 1.9% durante ese periodo, respectivamente; mientras que, en el caso de la Península de Yucatán, prácticamente no cambió. De acuerdo con los datos de la tabla 1, a partir de 2008, los promedios para las tres dimensiones de ingreso tuvieron una caída importante y continuaron decreciendo durante varios años, para comenzar a recuperarse en 2014.
