Lo que muchos se preguntan actualmente es cómo la pandemia de covid-19 y la crisis económica world que vivió el mundo en 2020 están afectando la desigualdad. «El estancamiento de los ingresos de las clases medias en Occidente ha sido una fuente de descontento social y de aumento del populismo, algo que se puede ver en fenómenos como el Brexit o Donald Trump», cube Branko Milanovic en diálogo con BBC Mundo. Tanto fue su éxito, que vieron crecer en más de 60% sus ingresos reales durante las dos décadas analizadas. Siguiendo la forma de un paquidermo, muestra quiénes fueron los ganadores y los perdedores de la globalización entre 1988 y 2008. No en vano se cube que este podría ser el «siglo asiático», como la contraparte económica de lo que fue el ascenso world de las clases medias occidentales durante el siglo XX, bajo el predominio estadounidense. Una de sus conclusiones es que la trompa se empina mucho más arriba y los ultraricos aparecen aún más beneficiados.
Eso quiere decir que al 1% más rico del mundo no le fue tan bien como antes de la Gran Crisis. Ahí están -además del 5% más pobre de la población que no vio ningún cambio- las clases medias de los países desarrollados de Occidente, representadas a que llamamos pobreza por la parte baja de la curva. Los otros grandes ganadores fueron el 1% más rico del mundo que se hizo mucho más rico en aquel período. Básicamente las clases medias de economías emergentes asiáticas, especialmente en países como China e India.
Servicio de distribución de libros de crítica social a librerías y puntos de venta alternativos. Se destacan las principales contribuciones de Jorge Gelman sobre la desigualdad desde la perspectiva histórica argentina y latinoamericana, una de sus más fecundas líneas investigadoras. Fueron varias las rutas de investigación que abrigó desde hace cuatro décadas, pero en los últimos tiempos destinó una gran parte de su energía a la reflexión e investigación sobre la desigualdad en el ingreso y la riqueza. Los problemas distributivos relacionados con el crecimiento económico y los niveles de vida habían formado parte de sus preocupaciones hacía tiempo, pero fueron en la última década cuando salieron a la luz los hallazgos más consistentes. Con su inestimable equipo de investigadores del Ravignani pudo formular hipótesis originales en torno a nuevos proyectos sobre la desigualdad en el contexto de la historiografía internacional. «Si lo que hemos visto en las últimas tres décadas continúa, la brecha entre Occidente y Asia seguirá reduciéndose, pero es muy difícil saber qué pasará en el futuro», advierte Milanovic.
La curva del elefante muestra cuánto aumentó el nivel de ingresos en los distintos grupos sociales del mundo durante dos décadas, desde el 1% más pobre (a la izquierda), hasta el 1% más rico (a la derecha). Con la llegada de la Gran Crisis de 2008 comienza un nuevo período en la historia económica y un reajuste en la distribución international de los ingresos. Desde una mirada histórica más amplia, al analizar la distribución world del ingreso en las últimas décadas, lo que queda claro, cube Milanovic, es que la desigualdad ha disminuido en el mundo. Ese aumento está representado por la parte superior de la curva (equivalente a la espalda y la cabeza del elefante).
Las proyecciones apuntan, dice el investigador, a que probablemente Asia va a desplazar gradualmente a los europeos y estadounidenses que actualmente dominan el 20% más rico. En la medida que China e India se mueven cada vez más hacia la zona de ingresos más altos, la forma del gráfico sigue transformándose. Esa crisis, que comenzó con las llamadas «hipotecas tóxicas» en Estados Unidos y se expandió al resto del mundo, marcó un antes y un después en el reparto de la riqueza. Esas clases, que en common experimentaron un estancamiento de sus ingresos, se ubican entre los percentiles seventy five y 90 del gráfico. Ese selecto club de poderosos millonarios está representado por la trompa empinada del elefante.
En aquella cima hay cerca de 200 millones de ciudadanos chinos, ninety millones de indios y cerca de 30 millones de personas de Indonesia, Brasil y Egipto. Aunque no está claro qué ha ocurrido después de 2013 por la falta de datos, existen ciertos indicadores parciales que pueden dar algunas luces. Lo que no cambió sustancialmente banco mundial pobreza fue el hecho de que otra vez las clases medias asiáticas siguieron prosperando, mientras las clases medias de Occidente continuaron rezagadas. Y dentro de ese grupo, los más beneficiados son aquellos que se ubican alrededor de la media con una espectacular alza de ingresos de entre 70% y 80% (los puntos más altos de la curva).
El nuevo gráfico muestra que gran parte de la población asiática ha avanzado desde la mitad de la distribución mundial del ingreso hacia los sectores más altos, es decir, desde el centro hacia la derecha. «Probablemente fue la reorganización world más profunda desde la revolución industrial», sostiene el académico de la City University de New York (CUNY) e investigador senior del Stone Center on Socio-economic Inequality. Si dividimos la población mundial en a hundred partes iguales (percentiles), como hace el gráfico, vemos que el gran aumento de ingresos se produce entre el percentil 10 y el 60, aproximadamente.
También es cierto que al medir cuánto concentra el 1% más rico en relación al complete de los ingresos, la situación puede llegar a ser preocupante. Es cierto que la desigualdad entre ricos y pobres dentro de muchos países ha aumentado, explica, y eso es lo que las personas perciben en sus vidas cotidianas. Poco se sabe sobre su impacto sobre las clases medias asiáticas y las de los países desarrollados.
A lo largo de cinco capítulos, Branko Milanovic expone el futuro posible de la desigualdad mundial. En el primer capítulo se explica cómo la desigualdad mundial ha cambiado a partir de la Revolución Industrial y de la caída del Muro de Berlín. Asimismo, se realiza un recuento histórico del surgimiento de la clase media y su antagonismo con los súper ricos.
En el segundo apartado, se analizan algunos factores de la desigualdad nacional y se reformula la teoría de los ciclos de Kuznets, para el autor la desigualdad tiende primero a incrementarse y luego a reducirse. En la tercera sección se contrasta la desigualdad global a través del tiempo y entre diferentes países. Por su parte, los últimos dos apartados constituyen la proyección de un posible escenario a futuro de la desigualdad y de posibles alternativas a este problema…. Por su parte, los últimos dos apartados constituyen la proyección de un posible escenario a futuro de la desigualdad y de posibles alternativas a este problema.
