La pobreza va más allá de la falta de ingresos y recursos para garantizar unos medios de vida sostenibles. Entre las distintas manifestaciones de la pobreza figuran el hambre, la malnutrición, la falta de una vivienda digna y el acceso limitado a otros servicios básicos como la educación o la salud. En 2015, más de 736 millones de personas vivían por debajo del umbral de pobreza internacional. Actualmente, alrededor del diez por ciento de la población mundial vive en la pobreza extrema y tiene dificultades para cubrir sus necesidades más básicas, como la salud, la educación y el acceso al agua y al saneamiento, entre otras cosas. Hoy en día, hay 122 mujeres de entre 25 y 34 años que viven en la pobreza por cada 100 hombres del mismo grupo de edad, y más de a hundred and sixty millones de niños corren el riesgo de seguir viviendo en la pobreza extrema en 2030.
Una aplicación específica del método AF ha sido el IPM Global, que es una medida internacionalmente comparable de pobreza aguda en más de cien países en desarrollo9. Como ya se mencionó, el IPM Global fue desarrollado por la OPSI y la OGRD, y puesto en marcha en 2010. Se ha actualizado anualmente y cada dos años por la OPSI, e incluido en cada Informe de Desarrollo Humano desde entonces. El objetivo del IPM mundial es comunicar a la política mediante información comparable sobre la pobreza multidimensional para el mundo en desarrollo. En este sentido, la selección de dimensiones, indicadores y otros parámetros se guía por este propósito, así como por la información disponible para este gran número de países. El IPM Global es similar a la medida de 1,ninety dólares por día de la pobreza monetaria por el Banco Mundial; proporciona un punto de referencia internacional y permite la comparabilidad.
«El trabajo que hemos realizado demuestra que, de hecho, estas afirmaciones o esta thought de la economía de filtración de la riqueza desde las capas sociales más altas hasta las más bajas no pasan el escrutinio de los datos», dijo Chancel. «La principal lección de los últimos 40 años de datos es que los recortes de las tasas fiscales superiores no han desencadenado la prosperidad para todos, como se suponía que debían hacerlo». En el contexto de esta recesión, algunos ven a la economía clandestina como un actor clave para mantener viva a la gente. En efecto, un economista del Banco Mundial acredita los empleos creados por la economía casual como una razón primordial por la que las naciones periféricas no están en peor forma durante esta recesión. La mayoría de las mujeres económicamente activas de las naciones periféricas se dedican al sector casual, que está algo amortiguado de la recesión económica. La otra cara, por supuesto, es que está igualmente amortiguada de la posibilidad de crecimiento económico.
No obstante, la obligación de los estados desarrollados de ayudar a aliviar la pobreza no sólo es relevante porque pueden ayudar; también es porque muy a menudo están implicados en la creación de las condiciones para su existencia. Por ejemplo, Thomas Pogge (2008, 2010) sostiene que la pobreza existe debido a un orden international coercitivo —que incluye a organizaciones gubernamentales internacionales como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional— que perjudica a los pobres y refuerza un contexto de pobreza. Esto significa que los estados desarrollados y las instituciones multilaterales contribuyen a la persistencia de la pobreza world debido tanto a la forma en que han estructurado el sistema internacional como a la forma en que operan en él. Estas perspectivas indican que un problema global como la pobreza requiere de una solución global que los países desarrollados tienen una responsabilidad tanto moral como estratégica de abordar.
Pero eso implica que cada año 50 millones de personas deberían comenzar a tener ingresos por encima de US$1,ninety al día. En cuanto a la educación, las personas en situación de pobreza enfrentan dificultades para acceder a una educación de calidad, lo que limita sus oportunidades de estudio y desarrollo personal. En contraste, las personas ricas tienen acceso a instituciones educativas prestigiosas y cuentan con mayores oportunidades para ampliar sus conocimientos y habilidades. Sin embargo, cuando hablamos de la generación de riqueza, quiere medirse para un territorio o país, esta medición debe realizarse a través de indicadores que, como el PIB o el PIB per cápita, representan la generación de riqueza, de forma homogénea, de una población. La probabilidad de caer, quedarse o moverse fuera de la pobreza depende del lugar donde se vive.
No es algo abstracto, sino algo muy concreto a lo que se enfrentan las familias que hoy viven en la incertidumbre. El nivel de formación de los padres y el ingreso de la familia condicionan fuertemente el futuro de los niños, haciendo que la falta de oportunidades no sea aleatoria, sino sistemática. Gran parte de ese futuro se forma mientras estamos en el vientre y en nuestros primeros cinco años.
Por último, la formulación de políticas cambió drásticamente, ya que ahora está orientada a mejorar diferentes variables para promover el desarrollo humano, como por ejemplo la educación, la salud y las condiciones de vida, y no solo aumentar el nivel de ingresos de la economía. En resumen, el desarrollo humano, la pobreza y la desigualdad son básicamente conceptos multidimensionales y centrados en el individuo. Todos ellos se fundamentan, aunque de diferente forma, en las capacidades individuales que tienen un impacto last en el bienestar de las personas. El desarrollo humano implica ampliar el conjunto de capacidades; la pobreza se refiere a la privación de capacidades, mientras que la desigualdad implica a personas que deberán elegir entre diferentes habilidades y diferentes libertades. Todos estos conceptos han sido moldeados por el enfoque de capacidad de Sen, que produjo cambios drásticos en la formulación de políticas y desafíos de medición importantes.
«Los enfoques proteccionistas no pueden abordar los retos complejos e interconectados a los que nos enfrentamos, como la prevención de pandemias, el cambio climático y la regulación digital», afirmó. Steiner destacó además que en un mundo marcado por una creciente polarización y división, descuidar la inversión mutua supone una grave amenaza para nuestro bienestar y seguridad. En Chile y Latinoamérica hay niveles más altos de concentración de la riqueza porque en algunos sectores son muy pocos los actores, cube Luis Felipe López-Calva, director regional para América Latina y el Caribe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Otro de los argumentos más citados contra la iniciativa es que desincentivará la inversión y, por lo tanto, perjudicará el crecimiento económico. Quienes se oponen a la idea aseguran que no ha servido para recaudar cantidades significativas de recursos en otras partes del mundo. En el grupo de los ultrarricos del Chile actual hallamos el caso de Julio Ponce Lerou, el exyerno de Pinochet que se convirtió en el mayor accionista de la empresa SQM (Soquimich), una de las mayores productoras de fertilizantes, yodo y litio a nivel world, tras la privatización de la firma.
«El resultado es que realmente no hacemos mucho en términos de política social para sacar a la gente de la pobreza», agrega. «Tendemos a ver la pobreza en EE.UU. como un fracaso individual, es decir, que las personas no trabajan lo suficiente, están tomando malas decisiones, no tienen suficientes habilidades y ese tipo de cosas. Por lo tanto, depende de ti levantarte», señala Rank. Además de su significado económico, puede ser analizada desde diferentes perspectivas, como la sociología, que estudia su impacto en la sociedad, la ética, que reflexiona sobre lo justo o injusto de su distribución; y la antropología, que observa cómo diferentes culturas valoran y acumulan patrimonio. Actualmente ha aparecido y se ha hecho más significativo el término Aporofobia, haciendo referencia al miedo y rechazo hacia la pobreza, no se les rechaza por extranjeros, sino por pobres.
Por su diseño, la línea de pobreza social se incrementa a medida que se eleva el ingreso medio. La línea de pobreza social promedio de todos los países aumentó de USD 5,30 en 1990 a unos USD 6,90 en 2015, como reflejo del crecimiento constante en el consumo medio actual. Pero en la actualidad, dado que son pocos los países con tasas elevadas de pobreza extrema, la LPS refleja un volumen de información significativamente mayor acerca de los aspectos del crecimiento relativos a la distribución. Según los sociólogos Neckerman y Torche (2007) en su análisis de estudios de desigualdad world, las consecuencias de la pobreza son muchas. El primero, denominado “la sedimentación de la desigualdad global”, se relaciona con el hecho de que una vez que la pobreza se afianza en una zona, suele ser muy difícil de revertir. Como se mencionó anteriormente, la pobreza existe en un ciclo donde se entrelazan las consecuencias y las causas.