Sin embargo, propone que ambas se encuentran relacionadas y se afectan entre sí, ya que la primera se verá condicionada por la des-igualdad de resultados de la generación anterior, creándose un círculo vicioso que solo puede tratarse enfrentando ambas caras de la desigualdad económica. Kanbur & Wagstaf (2014) afirman que esta relación recíproca entre ambas facetas es esencial para tratar el problema de la desigualdad, por cuanto aún si se intentaran igualar las recompensas en los resultados, estos continuarían siendo dispares por las diferencias que existen ex-ante, y ocurriría lo mismo en el sentido contrario. Por lo tanto, es esencial considerar ambas dimensiones de la desigualdad, para entender a cabalidad cómo se compone y discernir qué elementos podrían estar profundizándola (Stiglitz & Doyle, 2015). También manifiesta que las desigualdades en Colombia inician desde la infancia de manera que tiene consecuencias en la acumulación de capital humano y, por lo tanto, en las oportunidades disponibles al momento de ingresar al mercado laboral u obtener ingresos. Sin embargo, Dinamarca se beneficia de factores intrínsecos al país que son más sólidos, mientras que las empresas españolas muestran una mayor eficiencia. De manera similar, Italia y Lituania poseen factores nacionales comparables, pero la marcada diferencia en la producción por trabajador entre ambos se atribuye a la menor productividad intrínseca de las empresas lituanas.
Y sugiere que una mayor apertura internacional aumentaría la desigualdad en los países ricos y la reduciría en los países pobres. La (Tabla 3) refuerza la importancia del sector económico (minería y sector secundario), la concentración de la población indígena y el capital humano (tanto la educación como esperanza de vida), como factores determinantes de la desigualdad del ingreso. Estas variables tienen el mismo efecto sobre la desigualdad, independientemente si esta se mide a través del Gini o del ratio 20/20, y son significativos siempre, excepto la esperanza de vida al nacer en la ecuación XVIII. Al utilizar el ratio 20/20, el PIB per cápita pierde significancia, sin embargo, los años de escolaridad son ahora un issue significativo16. En cada caso se observa que las regiones con mayor nivel educacional tienden a ser menos desiguales. Estos resultados invitan a redoblar los esfuerzos para reducir la desigualdad de oportunidades y fomentar un sistema educativo que logre llegar a los estratos más pobres de la población, sobretodo a la educación superior.
Varios países de Europa Oriental registraron un drástico aumento de la desigualdad durante su transición política. Las diferencias han disminuido en algunas partes de Oriente Medio, pero han aumentado en determinados grupos. En 1970, 41% de las mujeres casadas estaban en la fuerza laboral, pero para 2015, según la Oficina de Estadísticas Laborales, fifty six.7% de las mujeres casadas estaban en la fuerza laboral.
Con la finalidad de tomar sólo el ingreso corriente, libre de fluctuaciones derivadas de la venta de activos; en este estudio se toma sólo el ingreso monetario y las percepciones de capital reportados en la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares. De igual forma, los ingresos por rentas tienen un efecto negativo, provocan que la desigualdad crezca. En todas las economías el “efecto rentas” suele ser un issue de aumento de la desigualdad; esto es lógico si tomamos en cuenta que las rentas se derivan fundamentalmente de los activos físicos acumulados por los hogares y, en hogares ricos esa acumulación es más probable que en los pobres.
Para reducir la desigualdad dentro de los países habrá que ampliar el margen normativo y fiscal a nivel nacional de forma que cada país pueda establecer una combinación de políticas que beneficie a todos y, en specific, aumente los ingresos de las personas más desfavorecidas. La creación de empleo sigue siendo la única manera segura de luchar contra la pobreza de forma sostenida, en especial allí donde la fuerza de trabajo crece rápidamente. Ahora bien, el aumento de los salarios también es necesario para expandir la demanda interna, que se considera cada vez más como un componente esencial de un crecimiento más sostenible (UNCTAD, 2013). Por lo tanto, los países tendrán que establecer el tipo de infraestructura y capacidad productiva que propicie una economía más diversificada basada en la política industrial, superar gradualmente la dependencia de los productos básicos y alcanzar cierto grado de éxito en actividades industriales más complejas. En la indagación de Furcery et al. (2021) se puso énfasis en conocer los efectos distributivos de los eventos asociados al SARS en 2003, H1N1 en 2009, MERS en 2012, Ébola en 2014, y Zika en 2016. Los autores utilizaron indicadores económicos como el coeficiente de Gini, la proporción del ingreso por decil, así como indicadores poblacionales sobre el nivel de especialización laboral, todo ello en un amplio grupo de países desarrollados y subdesarrollados.
Los hijos de Mark tendrán que asistir a colegios públicos mal financiados, lidiar con la ausencia de sindicatos en sus puestos de trabajo, sobrevivir con un salario mínimo actual menor que el de la generación de sus padres, y con cambios en la tecnología y el comercio que amplificarán el alcance de estos problemas. Las trayectorias de vida de estas cuatro personas ilustran solo algunos de los cambios globales en la distribución del ingreso que han tenido lugar en los últimos 40 años. Sin embargo, en la segunda mitad de 2021, los precios de los productos básicos alimenticios comenzaron a estabilizarse (i) en respuesta a las perspectivas favorables de la oferta mundial, pero siguen estando por encima de los niveles anteriores a la pandemia. Además, la inflación interna de los precios de los alimentos está aumentando en la mayoría de los países, lo que scale desigualdad economica entre paises back la capacidad de los pobres para costear alimentos saludables. El comercio también desempeña un papel crucial en la recuperación económica, como lo demuestra un reciente informe del Banco Mundial (PDF, en inglés). Después de que la pandemia alteró gravemente el comercio mundial, se observa un sólido repunte, que está ayudando a la recuperación.
Más aún, después del growth económico la tasa de pobreza en Latinoamérica pasó de 28% en 2014 a 31% el año pasado, según datos de la Cepal. Del total de personas pobres que la región agregó en el último lustro, 26 millones sufrirían de extrema pobreza, con Brasil como principal fuente de este retroceso. Salvo un puñado de ultrarricos, casi nadie ha podido escapar de constructoras o líderes que, a todo nivel de ingreso, abusan de quien desee tener un terreno propio. De un lado, hay constructoras que hacen fraudes para aumentar sus ganancias de por sí millonarias. Del otro, líderes traen gente de comunidades pobres a trabajar por salarios que son superiores a lo que ganaban antes pero que todavía no les permite hacerse de una vivienda digna.
La distribución de los ingresos se ve afectada indirectamente por los modelos de imposición y propiedad. La desigualdad económica common se ve afectada por las políticas que proporcionan bienes públicos, como la atención sanitaria y la educación, dejando una mayor proporción de los ingresos de los individuos para ser gastados en otros bienes. Las políticas para abordar la desigualdad de ingresos pueden centrarse estrictamente en las habilidades, oportunidades y aspiraciones individuales o pueden centrarse más ampliamente en alterar las estructuras sociales, políticas y económicas que crean y mantienen la desigualdad de ingresos. Este porcentaje fue menor que el promedio de la OCDE (34.3%) e inclusive menor al promedio de América Latina y el Caribe (22.7%).
De igual manera, comunidades con alto grado de marginación y pobreza están recibiendo más ingresos de “programas tipo Oportunidades”. En teoría, estas tendencias pueden hacer pensar tanto en remesas como en transferencias gubernamentales como un elemento igualador entre regiones del país; pero ésta es más bien una nueva línea de investigación abierta a partir del presente estudio. Del Cuadro 3 desigualdad de los ingresos (participaciones) y de los Cuadros 4, 5 y 6 del apartado anterior podemos descomponer los efectos de cada componente del ingreso en efecto-composición y efecto-concentración, así como medir el efecto porcentual de cada componente sobre la variación de cada medida de desigualdad.
Sin embargo, la contracción económica afectó en mayor proporción el ingreso por negocios y autoempleo de los hogares en los deciles altos, que al de los hogares en los deciles bajos. Este efecto fue lo suficientemente fuerte como para revertir la tendencia de la desigualdad del ingreso salarial, por lo que la desigualdad con respecto al ingreso complete por trabajo disminuyó. Si bien en nivel nacional el índice de Gini del ingreso salarial aumentó, esto no ocurrió para todas las regiones. En el caso de la región del golfo de México, hubo una ligera disminución y para la región del pacífico sur el incremento fue muy pequeño.
El índice de Gini es particularmente sensible a cambios que ocurren entre los deciles three a 7 de la distribución (Aguilar-Gutiérrez, 2012). Por su parte, el índice de Piesch es más sensible a modificaciones en la distribución del ingreso que afectan a los estratos más ricos de la población. La situación de la minería es distinta, a pesar de ser un sector que al igual que la industria acumula capital físico. Una de las posibles respuestas es que la minería tiene una alta demanda de mano de obra no calificada, por tanto, los salarios de estos trabajadores son relativamente altos, comparados con los del sector industrial13.
«Y hemos decidido, en segundo lugar, permitir que los vecindarios sean enormemente diferentes en la calidad de los servicios públicos (por ejemplo, escuelas, parques, bibliotecas, empleos, redes) que brindan a sus residentes (es decir, “desigualdad espacial”)”, explica Grusky. Es decir, no hay que olvidar que la calidad de los vecindarios y las escuelas, el networking y otros factores ambientales e institucionales moldean la trayectoria de un niño desde una edad temprana. “Sin embargo, al observar el panorama más amplio de la movilidad ascendente en los Estados Unidos, vemos que la probabilidad de que los niños lleguen a ganar más que sus padres ha disminuido en las últimas décadas desde alrededor del 90% para los niños nacidos en la década de 1940 al 50% para los nacidos en los años 1980”, destaca el equipo de Chetty.