El movimiento feminista sostiene que hay que distinguir la prostitución del colectivo concreto que son las mujeres prostituidas, para así interpelar críticamente esa institución y, al tiempo, elaborar políticas públicas para las mujeres prostituidas. El objetivo del abolicionismo es acabar con una de las modalidades más criminales de violencia contra las mujeres y con una de las mayores vulneraciones de los derechos humanos. Una sociedad que anhela mayores espacios de igualdad no debe permitir que mujeres con escasos recursos, vulnerables y migrantes mayoritariamente estén en lugares segregados para que cualquier varón pueda acceder a sus cuerpos con impunidad. ¿Queremos que nuestros hijos e hijas se socialicen en la thought piketty desigualdad de que las mujeres son mercancías que ellos pueden comprar?
Esta perspectiva está anclada en la dimensión económica, el ámbito global y la función del Estado como agente regulador del mercado. Debatirán sobre los riesgos “inminentes” para los dos próximos años que, a su juicio, son “la escasez de alimentos y de energía”, así como el aumento de los precios y el coste de la vida. Esta segunda thought de capitalismo —como sistema de propiedad privada de medios de producción y libre mercado— no solo es más defendible, sino que es más deseable. A pesar de sus ventajas, el modelo de liberalismo económico también puede generar desigualdades económicas importantes.
Junto con el capital, el trabajo se refiere al otro gran conjunto de elementos de producción (algunos autores añaden un issue tradicionalmente llamado «tierra» que en términos generales puede representar cualquier tipo de «recurso natural»). El papel decisivo del trabajo, junto el capital, hacen que uno de los aspectos importantes del capitalismo sea la competencia en el llamado mercado de trabajo asalariado. Desde una perspectiva cruda, para el capitalismo, la única disaster que tiene relevancia es cuando se presenta una caída common en la tasa de ganancia, porque significa una crisis del proceso de valorización, es decir, una fractura en las dinámicas de financiamiento, inversión, producción, distribución y consumo. Poco importan las diversas expresiones de crisis humanitaria, como la pobreza, desempleo, hambrunas, enfermedades, en todo caso esos son daños colaterales, que eventualmente pueden resarcirse cuando se recomponga el ciclo pure de los negocios. La superexplotación del trabajo significa no sólo la contención salarial y el empobrecimiento familiar, sino también la exposición a riesgos y peligros laborales, el desgaste prematuro de la fuerza laboral y la posibilidad de ser despedido y excluido de la órbita de la producción y el consumo.
En conclusión, no importa el estándar que se use para definir la pobreza extrema, porque esta no ha hecho más que caer y caer desde la aparición del capitalismo como sistema económico. Es un hito que debería celebrar todo el mundo, pues una de las mayores lacras que ha asolado a la humanidad desde sus inicios está cada vez más cerca de tocar a su fin. Desde el año 1990, la pobreza extrema ha sufrido un proceso de reducción que abarca hasta nuestros días, si bien es cierto que este fenómeno se ha venido produciendo desde la modernización de las economías (dejando atrás la agricultura o la ganadería como eje principal) nunca se había manifestado de una forma tan pronunciada y contundente. Han sido 30 años en los que la población sumida en pobreza extrema ha pasado de representar al 37,81% de la población mundial a representar al 8,44%. Una caída sin precedentes y que vislumbra un horizonte más que deseado, que no es otro que la erradicación complete de la pobreza.
Aunque tanto los mercaderes y el comercio existen desde que surgieron las primeras civilizaciones, el sistema capitalista no apareció hasta el siglo XIII en Europa. El capitalismo fue el sistema económico que sustituyó al feudalismo en gran parte del mundo. Antes del capitalismo, el trabajo era una obligación que derivaba de vínculos de servidumbre señorial, de la esclavitud o como obligación socio-moral de uno mismo hacia su comunidad. El capitalismo surgió para proponer el trabajo a cambio de capital (sueldos), en vez de por servidumbre o esclavitud, de ahí su nombre. Las economías capitalistas se caracterizan principalmente porque empresas e individuos producen e intercambian bienes y servicios en el mercado.
En efecto, siguiendo los trabajos del químico agrícola Justus von Liebig sobre la pérdida de nutrientes del suelo (“nitrógeno, fósforo y potasio”) con la “segunda revolución agrícola” a mediados del siglo XIX, Marx desarrolló el concepto de fractura metabólica. También es cierto que capitalismo y democracia hace tiempo que dejaron de ser la feliz pareja que aparentaban. pobreza 2019 Las democracias clásicas tampoco son necesariamente más eficientes administrativamente. Su capacidad para tomar decisiones puede ser incluso menor que la de las autocracias, aunque sólo sea porque se debe consultar a más actores. Los regímenes autoritarios suelen tomar decisiones siguiendo reglas militares, lo que probablemente aumente la eficacia del gobierno.
Como muestran los movimientos chileno, chaleco amarillo y trumpista, mucha gente está pidiendo un cambio en el sistema existente para que dé cuenta de estas necesidades, en lugar de solo enriquecer los intereses privados. El gobierno de Trump obtuvo un amplio apoyo político para sus enfoques más cerrados del comercio mundial, incluida la retirada del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica y los aranceles de represalia sobre los bienes y servicios chinos, indios, brasileños y argentinos importados a Estados Unidos. «La pobreza absoluta es básicamente que las personas puedan obtener… US$4 por día por persona. Es una medida de umbral», explica, pero advierte que la pobreza relativa puede desequilibrar una sociedad a largo plazo.
Esto se debe a que los beneficios fruto de los privilegios estatales pueden resultar más rentables que aquellos obtenidos al desarrollar su actividad en el mercado. De esta forma, no es difícil concebir que las empresas pasen a orientar su actividad en busca de la manera de obtener mayores privilegios y olvidándose en gran parte de la demanda de los clientes. En teoría, en los sistemas comunistas, el Estado debería ser el principal responsable de proveer servicios básicos como educación, salud y empleo. En algunos casos, la falta de inversión en estos servicios ha creado una situación de pobreza y desigualdad para muchos ciudadanos. Algunas personas se entusiasman ante el mito de un armonioso mundo pre-capitalista, en el que todo iba más «lento» y había más «seguridad» y «felicidad». Sin embargo, la «lentitud» inherente de aquellas épocas anteriores al libre mercado se debía, entre otros factores, a la desnutrición crónica.
Debe aclararse que las posiciones pro-derechos son muy diferentes de las reglamentaristas. El reglamentarismo plantea regulaciones que en muchos casos no garantizan derechos y solo establecen formas de gestionar la actividad de la prostitución, sin poner en cuestión la explotación económica que pueda existir. También debe recordarse que en el posicionamiento pro-derechos se distinguen formas autónomas de trabajo sexual de otras situaciones atravesadas por situaciones de violencia o de explotación. La patronal proxeneta y los puteros, acompañados de ONG, investigaciones académicas, periodismo de opinión en medios de comunicación y diversos productos culturales, además de aquellas empresas que ven aumentados sus beneficios por la prostitución, han elaborado un discurso que blanquea la prostitución con la denominación de trabajo sexual. Tendríamos que preguntarnos si una doble penetración, golpes o ahogamientos pueden ser definidos como trabajo. Se trabaja con las manos o con la cabeza, pero solo las mujeres prostituidas hacen de su cuerpo un lugar de trabajo.
Como resultado acontece la expansión de las desigualdades sociales expresada por la concentración de capital, poder y riqueza en manos de una pequeña élite capitalista confrontada a un abundante proceso de despojo, explotación y pobreza que constriñe paulatinamente las condiciones de vida y trabajo de la mayoría de la población. A nivel del sistema capitalista mundial tiene verificativo una diferenciación sintomática entre países imperialistas, centrales o desarrollados y países periféricos, subdesarrollados o dependientes. La profundización del desarrollo desigual centro-periferia permite la extracción de excedente y la explotación laboral de la periferia, pero no puede detener el declive de Estados Unidos como principal potencia capitalista del orbe. Las grandes corporaciones (capital monopolista) acrecientan su supremacía gracias a ingentes procesos de fusión, aunque también actúan por separado, entre el capital productivo, financiero y comercial.
El gobierno evita hablar de vulnerabilidad y de pobreza, las autoridades prefieren ser descriptivas sobre la coyuntura y documentar lo que hacen con el recurring derroche de fotógrafos y camarógrafos. Es sólo un estilo de comunicar que si estuviera enfocado en la prevención y en la coordinación con la población, haría una diferencia todavía mayor. El rol de la fundación consiste en fortalecer la capacidad de actuar de las familias para verdear todos los 50 indicadores, ya sea ofreciéndoles soluciones de nuestro banco de datos en constante desarrollo o contactándolos con otros integrantes de su comunidad. Al fin y al cabo, cada familia tiene su propia constelación de desventajas y nunca dos familias son pobres de exactamente la misma manera. Redes de aprendizaje horizontales entre familias pueden resultar igual efectivas que cualquier programa estatal de asistencia que yo conozca.
Los trabajadores informales, las mujeres y los niños son algunos de los grupos más vulnerables a la crisis económica actual. En los sistemas de economía de mercado, la competencia es el motor que impulsa el crecimiento económico y el desarrollo. Los individuos y las empresas compiten libremente por recursos y clientes, lo que aumenta la eficiencia y scale back los precios. A menudo se argumenta que esto cut back la pobreza y la desigualdad, al crear más oportunidades para la generación de empleo y el incremento de la riqueza en common. La respuesta pragmática a la disaster que en los hechos se está imponiendo, encabezada por el Estado, se orienta por la necesidad de rescatar al sector financiero y las grandes corporaciones que incurrieron en las prácticas especulativas.